Мне не противно.

скучный фасад. с классическим фронтоном. 4 модерновых проема. остальные окна клонированы с хрущовок с одним ритмом. одна ампирнаяч рюшка по центру. и осталось еще немного голубой краски. куда бы её деть? прибавить 3 дурацких консольных козырька зеленого цвета. и получаем голландский мотив. одно радует. автор не забыл про водосточные трубы. в каком месте вам не противно?

Теперь противно :о

ох уж эти женщины. такие непостоянные

. и тогда Бог создал женщину. Существо получилось злобное, но симпатишное!

Хоть пропорции окон и фасада сохранили. Хоть стены не стеклянные.

Простенький такой новодельчик - под старину.

Мне не нравится . Проект явно не удачен . Цветовое решение не красивое , декор не продуман и с металлом не очень понятно. В общем очередная клюква . КЮ-Ю-Ю.

Хы-хы. голландские мотивы. сразу видно, что автор проекта в Голландии не был Радует только то, что этажей не 10 или 15.

а не подскажите поточнее- дом построен новый или реконструирован с сохранением внешнего вида?

А какая разница? Всё равно домик страшненький.

если это реконструкция с сохранением фасада, то как же так, господа противники новодела и защитники старого облика, противоречите сами себе? значит и в исторической части все же есть клюквы! тогда почему же их так яростно отстаивают? только потому, что построены лет сто назад?
напоминает высказывание- я не знаю, что вы делаете, но вы делаете неправильно!

Я согласен, что многие перебарщивают с борьбой за сохранение старых зданий. Естественно, что и 100 лет назад строили обычные или неудачные дома! А то можно встретить комментарии типа:
-А этот дом, который сносят, дореволюционный или Советский?
-Советский.
-А, ну пусть сносят.
Всё-таки, на мой взгляд, архитектурные достоинства играют большую роль, чем дата постройки.
Что касается новых зданий в центре, то, опять же на мой взгляд, они вполне допустимы, должны выглядеть соответственно своему времени, а не маскироваться под старину, но они должны быть сомасштабны окружающим строениям.

Александр полностью согласен с вами!

Не существует архитектурных достоинств дома на улице, где дома вплотную прилегают один к другому! То есть, существуют, конечно, но на двадцатом месте по сравнению с обликом улицы в целом! С перспективой, в которую вписана эта улица, поскольку в историческом центре нашего города почти каждая улица связана с какой-нибудь доминантой. Я, например, не спорю, что розовые босоножки на высокой платформе с бриллиантами от Диор - это шедевр. Но с деловым костюмом в серую полоску чёрные туфли будут уместнее - даже китайские и сделанные из кожзама. Побольше бы Питеру, чёрт возьми, убогих домов!